规范民间酒席须坚持分类整理

　　【热点背景】

　　近日，贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见，意见明确民间办酒席，除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。更为严苛的是，“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办”。

　　【模拟试题】

　　近期，天柱县发布的规范城乡居民大操大办酒席行为的指导意见，“复婚不准操办酒席;再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办”。引发争议，有人认为此项政策值得推广，减少了民间办酒的奢侈浪费，也有人认为此项政策会伤及群众权益，激化干群矛盾，对此，请谈谈你的看法。

　　【厚职解析】

　　1.亮明自身观点。民间的红白喜事大操大办，的确是一种陋习，不仅加剧了群众的负担还造成了巨大浪费。而天柱县发布的规范城乡居民操办酒席行为的指导意见，一定程度上的确可以缓解这一陋习的延续，但其管理方式却也存在不妥之处，由于民间办酒是纯粹的民间自发行为，是当地习俗，将其纳入政府的管理，缺乏明确法律依据，应把握好度，合理治理。

　　2.分别分析题干观点并论述自身观点。(1)像天柱县发布的规范居民操办酒席行为的指导意见前后也有很多地区制定过类似规范，如云南、重庆、贵州等多地对于居民操办酒席的禁止行为、标准制定的可谓五花八门，但最终都不了了之，这也就折射出规定的出台缺乏法律依据，面临无法可依的尴尬。(2)多地出台规范居民操办酒席的管理规定都选择了像行政管理一般的治理方式，比如申报、审批、罚款，而居民操办酒席不属于行政管理的范围，这显然是一种权利越位的表现，不仅会损害群众的切身权益，而且不利于其管理规范的推广。(3)管理规范中的一些相关管理方式也不符合上位法的精神，比如对于违规操办酒席的居民进行取消惠民政策，强制规范办酒，这显然与我国相关政策相违。此外，强制规范办酒也会激发群众抵触情绪，影响干群关系。

　　3.谈对策。(1)规范民间办酒行为，可以坚持因地制宜，分类治理，具体问题具体分析，比如对于一些大操大办酒席严重地区可加强引导教育，建立一定刚性约束，根据当地实际，明确办酒席的标准，范围等。(2)党员干部和公职人民应做好带头示范作用。做到以身作则，严格遵守相关管理规范，比如村干部，村民代表应自觉抵制大操大办酒席等行为，贯彻落实勤俭节约等传统美德，从而带动民风规范，引领移风易俗。(3)加强监督引导。通过定期不定期在村民内部举办宣讲会，为村民讲解大操大办酒席的严重危害，负面案例等行为提高居民对于规范办酒的理解，此外，可在村民内部成立红白理事会，进行定期监督和引导，减少奢靡浪费。